萬頃洞庭與千里沅江在這裡相逢，成就了漢壽縣濱湖水鄉的特色。罐頭嘴人民法庭就深耕在西湖大垸，如細水一樣經流著一方熱土，如燈光一樣溫暖著群眾心田。

　　因為下轄四個鄉鎮，一名員額法官年均辦案多達400多件，近年來，漢壽縣人民法院罐頭嘴法庭積極踐行新時代“楓橋經驗”，強化多元治理，探索高效模式，打造基層品牌，共調解1500多起訴訟糾紛，從源頭解開癥結，從實處為群眾了難，展現著新時代守護公平正義的漢法“楓”情。

　　今年2月2日下午，臨近年關，70歲的李大爺駕駛電動三輪車到鎮裏購買年貨。經過一個交叉路口時，因為路面結冰濕滑，李大爺沒能及時避讓，與吳某駕駛的小型客車相撞，導致李大爺右腿骨折受傷。

　　受傷後，由於子女都在廣州務工無法回家，加上年紀大了沒有經濟來源，李大爺只能在鎮衛生院簡單治療後便回家進行保守治療。但是車禍後續賠償問題，卻遲遲沒有與肇事司機達成共識，無奈之下，他便前往罐頭嘴鎮司法所請求幫助。

　　第二天，罐頭嘴法庭應司法所邀請，與司法所、交警隊一同組織李大爺和吳某及保險公司就李大爺的賠償問題進行調解。

　　大家圍坐在小小的圓桌前，罐頭嘴法庭庭長龔慧慧結合相關案例和該案實際情況，詳細講解了人民法院處理類似糾紛的裁判規則，積極引導當事人以理性的方式化解糾紛。交警組織保險公司實地查看了李大爺受損的車輛，仔細核對了李大爺購買的藥物明細。司法所工作人員耐心從情感角度對雙方進行調解引導。

　　經過法庭、交警隊、司法所三方工作人員兩個多小時的合力調解、勸説，最終李大爺與吳某、保險公司順利達成賠償協議，拿到了賠償款。

　　近年來，道路交通事故頻發，為了實質化解道交糾紛，罐頭嘴人民法庭建立“三元三式”道交糾紛預防化解新機制，聯動法庭、交警隊、司法所三方力量，通過“説理+查實+融情”三種方式為群眾提供便利高效的司法服務，維護群眾的一路安寧。

　　為進一步積極融入黨委政府基層治理體系，貫徹為民司法理念，罐頭嘴鎮法庭在轄區鄉鎮建立法官工作室，與當地黨委政府綜治專幹、村(社區)治調主任、相關單位以及特邀人民調解員等建立聯席制，用好司法建議、多元共治等舉措，促進了大量矛盾糾紛預防在源頭、解決在基層、化解在前端。

　　“你看我冤不冤枉，2021年我就把房子賣給丁某了，如今房子被政府收回了。他把我告了，要我退錢，那我咋辦，我也只有去告周某，我是從他手上買的房子!”今年年初，龔慧慧接手了一起房屋買賣合同糾紛案。

　　特別的是，此案涉及的房屋是不能上市交易卻已幾經轉手的一間廉租住房，原告張某是其第二任買家，亦是第三任賣家。龔慧慧意識到，這個房子被“倒賣”了三次，如果就案斷案、一判了之，不僅不能從實際上解決當事人所面臨的困境，後續還可能引發多起訴訟。

　　罐頭嘴法庭的特邀調解員曹向榮在一次交談中了解到這起案件，主動請纓和龔慧慧一同前往周、張兩人家中厘清爭議根源，開展調解工作。

　　“你們買賣的房屋是廉租住房，屬於政策性保障住房，房子賣出時沒有取得産權，所以當初簽署的買賣合同是沒有法律效力的，該退還的房款還是得退。”龔慧慧先後向二人都講明瞭法規。

　　“現在你和丁某的案子到了強制執行階段，如果繼續拒絕退款，不僅銀行卡被凍結，甚至還會被拉入失信人‘黑名單’。”曹向榮耐心解釋道。

　　見法官和調解員主動到府勸説，在上次應訴時積累了一定法律知識的張某表示，願意心平氣和接受調解。

　　“所謂“一手交錢，一手交房”的“理”vpn配置教程2008，在這起案子中違反了法律相關規定。”龔慧慧在周某家向其重申法理。

　　“購房住房的過程中你們二人都有損失，現在張某的態度明確，願意調解，那你是否願意大事化小小事化了?”在基層和群眾打了多年交道的曹向榮當起了和事佬的角色。周某最終主動答應退還房款。

　　幾日後，兩人一同前往法庭簽署調解協議書，周某當場返還張某購房款4萬餘元，張某也及時向丁某履行了還款義務，連環訴訟得以順利化解。

　　基層法庭辦理的案件，看似是普通的“小案”。對於老百姓來説，卻是關乎生計、關乎家庭幸福的人生大事。今年5月，漢壽縣人民法院立足矛盾糾紛“源頭治”的司法理念，先後從各鄉鎮的退休幹部中選聘組建了一支思想政治過硬，業務素質紮實，群眾工作能力強的特邀調解員隊伍，曹向榮就是其中的一員，大家親切地稱呼他為“餘熱”先生。截至目前，曹向榮已將106件矛盾糾紛順利化解在訴前，切實助力“小事不出村、大事不出鎮、矛盾不上交”。

　　何某和梅某本是鄰居，卻因為離得太近，累積了多年的矛盾。2021年12月27日，何某在屋頂上鏟雪，部分冰雪掉到了梅某的屋頂上，二人發生口角，甚至大打出手。2022年5月6日，何某將筍殼倒在了梅某栽種的南瓜苗上，雙方矛盾再次爆發，梅某將何某打傷。

　　鄰里之間，抬頭不見低頭見，罐頭嘴法庭為了將兩人的積怨徹底化解，把巡迴法庭搬到了村委會屋場前，並邀請村幹部和當地群眾一同旁聽。

　　《中華人民共和國民法典》明確規定：公民的生命權、健康權和身體權受法律保護，任何人不得侵害。”開庭時，承辦法官向雙方當事人闡明法條。

　　“雖然你們二人之間有爭執，但問題的解決有很多種方式，梅某你出手把何某打傷，這樣的過激行為，必須承擔法律責任，對何某因傷所致的合理費用也應作出補償。”承辦法官細細訴清法理。

　　梅某雖自知不佔理，但仍心存憤懣，“還不是因為何某先把雪掃到我家屋頂上，把垃圾倒在我的瓜苗上，難道他就沒有責任嗎?”

　　“矛盾爆發時，何某未能理性處理，對自身的受傷存在過錯，當然也應該承擔一部分的責任。”承辦法官公正劃分了責任範圍，旁聽庭審的數名群眾也紛紛點頭稱是。

　　“‘打輸了進醫院，打贏了進警局’這兩種後果都得不償失。俗話説遠親不如近鄰，比鄰而居難免産生矛盾糾紛，也難免需要鄰里幫助，大家只有互諒互讓，互幫互助，才能長久和睦共處。”

　　每一次流動法庭，每一次“法治屋場會”，其實都是一場潤物有聲的法治宣傳。龔慧慧説，法庭積極延伸司法觸角，從“關起門辦案”向“走出去普法”拓展，堅持用群眾聽得懂的話、採取群眾喜聞樂見的方式，為他們宣講與生活息息相關的法律知識。今年以來，罐頭嘴法庭開展送法進鄉村、進校園、開展巡迴法庭等活動11次，通過夜間法庭、假日法庭、雲上法庭審理案件93件。

　　為了方便老年人訴訟，法庭還建立適老型訴訟服務機制，訴訟過程中允許子女陪同，並配有老花鏡、急救藥物、輪椅等，讓人民群眾的獲得感、幸福感、安全感更加充實、更有保障、更可持續。

　　洞庭以西，紅色之地，一幅幅美麗畫面、一個個暖心故事、一張張幸福笑臉，見證了矛盾糾紛的多元化解，彰顯著“漢法‘楓’情”的獨特魅力。在新時代新征程上，罐頭嘴人民法庭正以“楓橋式人民法庭”為方向，續寫新時代“楓橋經驗”的新篇章。(通訊員 方玲)